Un mal día

A veces, pero sólo a veces, ni siquiera me soporto a mi misma, si pudiese saldría de mi piel y la dejaría sola para que patalease hasta que dejase de ser insoportable.

Ayer por la mañana, tras sonar el despertador, gruñí y gruñí, un poco más, sólo un poco más! Un día de estos tengo que cambiar la melodía, es horrible y el bip, bip, bip me sigue zumbando en la cabeza aún habiendo apagado el despertador.
Me levanté refunfuñando, me duché enfadada y me quemé la lengua con el café por impaciente (castigo divino lo llamarían algunos).
El día de trabajo laaaaaaargo, no estoy para nadie, no quiero preguntas ni tengo respuestas. Les escupiría a la cara, a todos, pero mis modales siempre llegan a tiempo. No me importa lo que me cuentan, me aburre, qué poca gracia tienen todos, dejadme, me quiero ir a casa, estoy de mala leche, no me concentro, estoy cansada de repetir lo mismo, quiero esconderme bajo mi mesa y jugar a las canicas, por ejemplo, jugar yo solita!!
Por la tarde, nada me apetece; ni tomar un té, ni leer, ni ver una película, ni escuchar música… soy un coñazo y una pesada y no me aguanto!!
Me voy a correr, a ver si se me pasa esta rabieta. Llego a mi casa subiendo las escaleras a pares, me ducho, ceno y me voy a la cama con un libro. Judith Butler y su performativity, el género, el sexo, la identidad… Judith, hoy no estoy para ti. Me paso a Gloria Anzaldúa y a su mestizaje, y me imagino perteneciendo a todos los lugares al mismo tiempo, aquí y allí, en todos sitios menos en mi piel, en mi misma, en este día en el que me repito y me aborrezco.
Cierro los ojos y pienso: lo puede tener cualquiera.

La reina del drama

Mi insomnio va desapareciendo poco a poco y con el mis quebraderos de cabeza. Porque esto es lo que me pasa, pienso una y otra vez, demasiado, en lo mismo. Qué le voy a hacer, soy una dramática!Con tanto drama es normal que no duerma, pero lo bueno es que a mi los malos ratos no me duran mucho, será que de tanto pensar en ellos acaban por desgastarse y desaparecen.

Las cosas no pueden ser siempre como me gustaría que fuesen, además, si fuese así dónde quedaría el factor sorpresa? Pasando página y a otra cosa, del drama a la comedia.

Insomnio

Contar ovejas no me sirve
Imaginar a un pintor pintando una pared de blanco es inútil, me da la espalda y siempre me pregunto que cara tendrá, me saca de quicio
Beber tila relaja..pues a mi no!!Me las tomo dobles y triples y el único efecto que me producen es el de estar meándome cada hora
Relaxing tea?... más de lo mismo
Las valerianas huelen a hierbas podridas y tras tomar 6 diarias sigo sin poder dormir
Los canutos me duermen durante un par de horas pero luego los ojos de nuevo como platos y a dar vueltas en la cama
Leer me despeja
Escribir igual
El sexo relaja, y mucho, pero no me duerme
Respirar hondo y contar hasta 5, expulsar…Inspirar de nuevo y hasta 5, expulsar…esto no funciona!!

Alguien sabe de algún otro remedio que no haya mencionado?

Miller vs Millett

Empecé con el de Cáncer y meses más tarde con el de Capricornio. Un escritor que muestra sus obras con crudeza y simplicidad, sin dar vueltas a las palabras, ni siquiera una vuelta para intentar enmascarar un poquito esas palabras/otas como follar, polvo, puta, y un largo etcétera. Un escritor así me atrajo, su obra me pareció simple pero directa, me impactó y eso es algo de admirar en un libro; que te impacte como una bofetada en la frente, que no me deje indiferente.

Decía Kate Millett en “Sexual Politics” que Henry Miller trata a las mujeres de sus obras como objetos, como “cunts”, sin personalidad ni voz ni voto. Expone también que D.H. Lawrence las mostraba como objetos, aunque no de manera tan directa, pero se trataba de mujeres inteligentes e independientes por lo que la obra de este tenía una finalidad en cierto modo; la de mostrar el cambio radical desde un vértice al otro, desde la independencia hasta la dependencia, principalmente sexual, y dejar al lector encontrar las razones de este cambio tan extremo.
No sé si en este punto Kate está excusando a Lawrence, perdonándole la vida o alabando su buen gusto a la hora de enmascarar palabras como “fuck” “prick” “whore” con un toquecito cursi. Sea lo que sea, Kate no ve en Lawrence al niño malo, sexista y retrógado que ve en Henri.

Ahora bien, yo me pregunto, como más de uno habrá hecho alguna vez, si las personas somos lo que leemos o leemos lo que somos. Espero no ser lo que leo porque sino, según Millet, sería sexista, retrógada y una obsesa del sexo con un fuerte complejo freudiano, mon dieu!. Tampoco espero leer de acuerdo con lo que soy porque sino me voy a perder a autores como Miller, Bukowski, Ginsberg,…
En definitiva, me gusta leer a Miller y no soy un objeto, ni considero a las mujeres un objeto y Miller me entretiene y me impacta, sus novelas no me crean rechazo ni repulsión.
He leido relatos de Anais Nin en los que también se podría considerar, según el estudio de Millet, que expone a la mujer como un objeto pero en ningún momento se ha tachado de escritora sexista. Claro está que hablamos de una escritora y no de un escritor.

Elegir entre Miller o Millett?... Ninguno, el sexismo parece ser recíproco. Acaba la partida con doble KO o nocaut, como dice ahora la RAE.

Palíndromo

SOMETAMOS O MATEMOS

Palíndromo, que eres un palíndromo!

Charlotte sometimes el mío, y el tuyo?

Se pregunta Hester si mi nick, charlotte_sometimes, está inspirado en el libro escrito por Penelope Farmer Charlotte Sometimes. Pues bien, diría que a medias porque, en realidad, saqué ese nick de una canción de The Cure pero esa canción se escribió basándose en el libro de Penelope Farmer.
Pues eso es todo.

De dónde vienen los demás nicks que circulan por la red?

Sometimes I'm dreaming Charlotte sometimes...

2500€ por niño

Cuando Jonathan Swift escribió "A modest proposal" seguramente no pensó en que las cosas podrían ser totalmente al contrario. Me explico, no pensaría que su irónica y radical idea de matar niños para paliar el hambre del momento podría convertirse, a día de hoy, en una nueva propuesta para enriquecerse.
Qué pasaría si nos dedicásemos a tener niños, recibir esos 2500€ y luego matarlos? Porque en la época de Swift lo que importaba era acabar con la hambruna y la pobreza, pero en nuestra época lo que importa es tener cada vez más dinero. No soñamos con sobrevivir sino con ser ricos y ya se sabe que algunos podrían hacer lo que sea por cumplir un sueño.

Pienso en cómo esos padres buscarían la manera más fácil y limpia, evitando cualquier resquicio de culpabilidad, de matar a sus propios hijos para no tener que compartir el botín con ellos. Podrían hacerlos trocitos, enterrarlos en el jardín de sus casas (crimen tan repetido en esas películas de sobremesa) y reportarlos a la policía como desaparecidos. Podrían atar una de suspiernecitas a una cuerda amarrada a una roca y tirarlos al mar. Podrían comprar un perro de esos que al cabo de un año le crece el cerebro más que la cabeza y se vuelven locos y exponer a sus bebés a los mordiscos de tan mala bestia.

Cuando Swift publicó dicho texto se consideró un relato, aunque irónico, caníbal, radical, depravado, inhumano, etc. para la época. Hoy en día no hay más que echar un vistazo a los periódicos y darse cuenta que no hay nada impensable ni improbable.